在线观看免费一区_青青草欧美_国产午夜精品无码理论片_亚洲成人精品免费_夜夜草专业av导航_免费碰碰视频在线观看

    綠色植被是城市生態系統的重要組成部分。一個城市綠色植被的好壞是決定其有無可持續發展能力的重要標志。用綠色植被營造一個良好的城市生態系統，至少需要10年以上的時間方可實現。但若要毀掉這個系統，僅需彈指之間。城市綠化的發展，可以說取決于該城市相關單位的造綠水平、市民的護綠意識及毀綠行為的危害程度。在這3個因素中，我們當然不希望看到毀綠行為的發生，但是在如今商業發展迅速的時代背景下，占有大面積寶貴土地的綠地,早已是一些開發商們覬覦已久的對象，在利益的驅動下，能否保住城市綠地不被吞并，取決于相關部門的原則底線，以及市民對于綠地的保護意識。

　　造綠應追求立體綠化

　　綠量是城市綠地生態功能的基礎。增加綠量，是城市綠地景觀營構中必須考慮的生態學問題。如何用較少的綠地，增加更多的綠量，答案肯定是要選擇光合效率高、適應性強、枝繁葉茂、葉面積指數高的植物。城市綠地需要一定的草坪開闊空間，但如果大量布局草坪，則顯綠量不足，豎向空間層次不夠豐富，生態效益也相對降低。要克服廣場化傾向，減少草坪花壇。提高綠地的空間利用率，以最大限度地增加綠量，使有限的城市綠地發揮最大的生態效益和景觀效益。

　　然而，如今的一些城市刻意追求綠化總面積的增加，大搞面子工程，修建了許多不切實際的大草坪、廣場花壇。北京大學景觀設計學研究院院長俞孔堅教授曾說過，“草坪是歐洲的景觀元素，白種人需要草坪是因為他們需要曬太陽，只有這樣才能獲得維生素D，黃種人是不需要這樣的。”俞孔堅的這句話從側面上也反映了國人在城市綠化中大有唯西方是好之嫌。

　　在立體綠化道路上，北京、上海是走在最前頭的，如早在2005年時，北京市人民政府就召開專門會議明確規定，以后新建各種大型綠地時，綠地率不得低于60%，喬木樹種不得低于70%，非林下型草坪不得超過30%。各級綠化部門在今后的大綠地建設中，將注重規劃，在種植結構上，以期形成喬木為主、喬灌藤花草相結合的復層綠化模式。

　　毀綠行為應堅決禁止

　　城市綠地肩負著提高城市自然生態質量、有利于環境保護、提高城市生活質量，增加城市地景的美學效果、增加城市經濟效益、有利于城市防災、凈化空氣污染等各項功能。可以說綠地就是城市的“生態功臣”，然而“功臣”們卻沒有受到應有的禮遇。一旦遇到大規模的建筑工程，或是公路擴建等，城市綠地往往成為拆遷的“殉道者”。這種毀綠行為迅速地減少了城市原有綠量，并破壞了綠地周邊的城市生態系統。大規模工程的毀綠行為由于性質極其惡劣，對生態環境的巨大影響，一般都會受到應有的懲罰。

　　比如，7月初《湖北日報》報道，在武漢，武展西路5000平方米小森林一夜之間夷為平地，此一消息一經刊登便激起了武漢市民的強烈不滿，獲悉此情后，湖北省、市有關部門極為重視，迅速成立專班立案調查。最終毀綠“兇手”—— 協和房地產(武漢)有限公司被責令賠償損失，并處以賠償金額5倍的罰款，總計罰款金額828.5萬元。

　　然而，像武漢市這樣對毀綠行為開出巨額罰單的畢竟只是少數，全國大多數毀綠行為都沒有得到有效的懲罰。近日，各地頻發毀綠事件，如5月29日天津發生惡性毀綠事件，外環線210株樹木被盜伐；南昌今年起發生40多起街頭毀綠事件，且損毀樹木的手段令人發指。

　　毀綠者何以敢做這種引起群憤的毀綠之事？說到底還是處罰力度不夠，毀綠行為發生后，大多依據《行政治安處罰條例》（毀壞古樹除外）進行處罰，并且以罰代賠。對于一些開發商來說，毀壞綠地造成既定事實，即便是繳納一定罰金，只要能獲得土地，他們依舊有利可圖。由于移植大樹及草坪所花費的資金多大于毀綠后被處罰的金額，所以一些開發商敢“冒天下之大不韙”，公然伐樹毀綠。

　　此次武漢市向毀綠兇手開出巨額罰單，若能最終落到實處，將會對惡意毀綠行為起到極大的威懾作用，以后處理類似事件將會有章可循。

　　增加綠量還需全民護綠

　　綠地總量是一個時而增加時而減少的變量，造綠和毀綠在城市建設進程中幾乎是兩個對立的過程。制止毀綠行為，單靠政府監管是遠遠不夠的，政府對綠地的保護往往具有滯后性。保護綠地最終還得從提高全體公民的護綠意識做起。

　　最近，河南鄭州市民為挽救人民路上的83棵法桐，不斷向相關部門提出建議，希望能最大限度地保留下那些綠蔭功臣，最后經過半個多月的協商，鄭州市規劃局、園林局、鐵道公司等部門公布了具體方案：“少移植大樹、分批推后季節移植、確保移植樹木成活等問題，都將會有方案來解決。”此事件表明，市民已經越來越重視綠化植被對于日常生活環境的重要意義，自然而然地培養了護綠意識。

　　近日，西安3位老人為500多棵槐樹“松綁”，也引起西安市民熱議，不過與鄭州市民一邊倒的情況不同，西安市民對于3位老人的好意分成了贊成方和反對方兩派，贊成方認為樹身上纏草繩肯定影響樹木的生長，如不及時去掉，會在大樹身上形成勒痕；反對方則認為市容園林綠化部門既然沒有給大樹“松綁”，就是為了給大樹保濕和保護樹木的“皮膚”。很顯然，盡管兩方爭議不斷，但任何一方的意見都是為了大樹能夠更好的存活而考慮。換言之，市民們現在對綠地的環保意識不再停留在要不要保護這個層面上，而是已經上升到如何保護的高度上。

　　一個城市綠化總量的增加，不僅僅要靠人工造綠來完成，更要靠護綠這道后盾來守護著造綠成果，而最強大的后盾莫過于培養起全民的護綠意識，讓毀綠這種不法行為沒有展露的機會。