最近，上海多次提到“城市色彩”一詞。去年，《北京城市總體規(guī)劃》提出要“充分汲取古都五色系統(tǒng)精髓，規(guī)范城市色彩使用”，杭州則在2006年就提出，城市未來主色調(diào)是“水墨淡彩”。但對于國內(nèi)許多城市而言，色彩規(guī)劃意識還遠未蘇醒，不少城市在發(fā)展進程中丟失了色彩辨識度。 —— 《人民日報》

　　從北京“五色”、上海石庫門的青灰與磚紅到蘇杭漸變的“淡墨”，再由一些城市的整體規(guī)劃中列入了色彩的“必選項”，并在具體城市建筑色彩管理規(guī)定中提出真知灼見，一線城市日漸覺醒的色彩“大局觀”，或?qū)⒁夹乱惠喅鞘忻婷矡ㄈ灰恍碌耐懽儭?/p>

　　在以前人們的目光聚焦中，相較于城市建筑主體而言，較少會關(guān)注到顏色一項，為城市“描眉畫眼”的工作，似乎只是輔助性的錦上添花之舉，且多是各商業(yè)體或開發(fā)商的個體行為，他們的色彩觀即決定了一座城市的整體色彩呈現(xiàn)。于是乎，城市“色譜”要么“亂花漸欲迷人眼”，紛繁不辨主次；要么“一馬平川盡收眼底”，單調(diào)刻板乏善可陳，如此經(jīng)年累月沿襲下來，便形成了各城市千人一面、不分秋色的現(xiàn)狀。行走于不同城市中，滿眼盡是或黃或藍或白或灰的高樓大廈、鋼筋水泥叢林，毫無個性的色彩組塊，讓人們無論去往哪個城市，都能找到似有若無的熟悉感。

　　色彩是城市的第一道風景線。170多年前，意大利都靈市政府就發(fā)布了自己的“城市色彩圖譜”；50年前，巴黎的城市色彩便已成型，而中國的城市色彩建設(shè)目前卻仍處于探索階段，對城市色彩布局理性分析、客觀研判少，自由生長、隨性而發(fā)多，模糊和抹殺了一座座城市的鮮明個性。事實上，城市色彩也是一種文化承襲，城市“色譜”更可直接或間接反映出一座城市的品位、品格、品質(zhì)，理應呈現(xiàn)出迥然的面貌。當然，這絕不意味著以“一刀切”的簡單粗暴形式，來定義城市的主色調(diào)，使城市失去了自己的個性色彩，也非極盡鋪陳之能事，將各種色彩一鍋燴。一個科學合理、和諧共生的城市色彩規(guī)劃，大到建筑外立面，小到廣告招牌，甚至城市建筑的每個細枝末節(jié)，均應在考慮范圍之內(nèi)。

　　200年前，德國詩人荷爾德林曾詠唱道：“人，詩意地棲居在大地上。”無疑，城市的色彩體系構(gòu)建得當，將形成一座城市獨特的氣息和品位。若將生茲念茲的這片土地變?yōu)?ldquo;詩意的棲居地”，更需集合業(yè)內(nèi)人士、專家學者和社會公眾廣泛參與，根據(jù)當?shù)靥赜械娜宋臍赓|(zhì)、地理特點、歷史承襲，共同構(gòu)筑自身獨一無二的色彩譜系。城市色彩作為一種可傳承的文化特質(zhì)，那些或靚麗或高雅或雋永的色彩，不僅可以帶給人們以自豪感、自信心，更激勵著每個人，愿意為這座美麗城市添光彩而自強不息！