據(jù)報(bào)載，日前，家住某市的劉先生向媒體反映住家附近古樹(shù)受損情況：“這棵百年樟樹(shù)最近長(zhǎng)蟲(chóng)了，樹(shù)上爬滿(mǎn)了綠色蟲(chóng)子，它們將葉子啃得稀稀疏疏，頂上都光禿禿了。”他希望有關(guān)部門(mén)能及時(shí)治理蟲(chóng)害，避免古樹(shù)被侵蝕。

　　樟樹(shù)樹(shù)干上釘有標(biāo)牌，注明為古樹(shù)名木保護(hù)牌，牌上標(biāo)明此樹(shù)樹(shù)齡已有105年，管護(hù)單位為當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，上牌日期為2009年。算起來(lái)，這棵古樹(shù)如今已有110歲高齡，古樹(shù)名木保護(hù)牌應(yīng)是它的“護(hù)身符”，但顯然，這棵百年樟樹(shù)并沒(méi)有得到應(yīng)有的保護(hù)。

　　其實(shí)，防治樟樹(shù)蟲(chóng)害，“一年防一次就可以”，然而，即便如此，管護(hù)單位顯然沒(méi)有負(fù)起責(zé)任。村委會(huì)負(fù)責(zé)人說(shuō)，并沒(méi)有接到村民反映古樹(shù)生蟲(chóng)的情況。而作為管護(hù)單位，應(yīng)定期巡查，及時(shí)了解生長(zhǎng)情況，落實(shí)養(yǎng)護(hù)措施。

　　即使在了解了蟲(chóng)害情況后，管護(hù)單位也并沒(méi)有引起足夠重視，負(fù)責(zé)人稱(chēng)，目前手頭也沒(méi)有殺蟲(chóng)良方，他們將向上級(jí)部門(mén)反映。其實(shí)，既是管護(hù)單位，就應(yīng)該掌握相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)知識(shí)，包括“殺蟲(chóng)良方”，何況這種樟蠶吃樟樹(shù)是一種常見(jiàn)多發(fā)的蟲(chóng)害。而按“古樹(shù)名木的保護(hù)工作還是由管護(hù)單位負(fù)責(zé)護(hù)理”的責(zé)任制，管護(hù)單位也不能以“向上級(jí)部門(mén)反映”而一推了之。

　　實(shí)際上，古樹(shù)名木保護(hù)牌一釘了之并非個(gè)別現(xiàn)象。許多古樹(shù)名木盡管釘上了保護(hù)牌，但并沒(méi)有相應(yīng)的保護(hù)措施同步跟上，以至保護(hù)牌形同虛設(shè)。顯然，問(wèn)題的癥結(jié)在于缺乏配套的問(wèn)責(zé)機(jī)制。因此，保護(hù)古樹(shù)名木，強(qiáng)化落實(shí)問(wèn)責(zé)制勢(shì)在必行。