判斷票價(jià)高低，要看和什么比，可以比國(guó)內(nèi)同類(lèi)景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格，可以比歷史價(jià)格，但最該比的應(yīng)該是老百姓的收入，最要顧及的應(yīng)該是老百姓的感受。

　　昨天，蘇州園林門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證方案出爐，“漲價(jià)”呼之欲出。同樣是昨天，還有一則消息，《江蘇省國(guó)民休閑綱要（2013－2020）》公布。“綱要”中，“穩(wěn)定門(mén)票價(jià)格，并逐步實(shí)行低票價(jià)”赫然在目。對(duì)這樣的“碰撞”，不能不讓人擔(dān)心“綱要”會(huì)不會(huì)變成廢紙一張！

　　在涉及景點(diǎn)的問(wèn)題上，“綱要”理應(yīng)“壓倒一切”。在執(zhí)行的過(guò)程中，不能允許哪個(gè)地方搞特殊。

　　此次蘇州市物價(jià)部門(mén)公布的具體調(diào)價(jià)方案表明，漲價(jià)是鐵了心的，是早有準(zhǔn)備的。拙政園、虎丘等6處園林景點(diǎn)票價(jià)將上漲30%左右，其中拙政園淡季門(mén)票從50元漲到70元，旺季從70元漲到90元。這實(shí)際上是將“綱要”提出的“低票價(jià)”原則拋棄。

　　當(dāng)然，判斷票價(jià)高低，要看和什么比，可以比國(guó)內(nèi)同類(lèi)景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格，可以比歷史價(jià)格，但最該比的應(yīng)該是老百姓的收入，最要顧及的應(yīng)該是老百姓的感受。

　　不要說(shuō)是30%，哪怕是漲一點(diǎn)點(diǎn)，老百姓也會(huì)特別敏感，因?yàn)楫?dāng)下的門(mén)票價(jià)格水平“已經(jīng)很高了”。現(xiàn)代快報(bào)記者昨天下午在拙政園里展開(kāi)了一番隨機(jī)調(diào)查，“啊？還要漲？現(xiàn)在已經(jīng)很貴了！”從廣東來(lái)的兩名女大學(xué)生驚訝得叫了出來(lái)。已經(jīng)讓人驚叫的價(jià)格，難道還要讓人尖叫嗎，就像看到恐怖片一樣？

　　11個(gè)收取門(mén)票對(duì)外開(kāi)放的古典園林中，有9個(gè)現(xiàn)行票價(jià)是在2004年制定，1個(gè)在2002年制定，另外一個(gè)則從1996年至今都沒(méi)有調(diào)過(guò)。這樣的說(shuō)明，意在表示“克制”已久，但是，以“拙政園的旺季70元”為例，這樣的價(jià)格在今天也不能算低，對(duì)于很多低收入者來(lái)說(shuō)，70元，是一個(gè)足以讓他們把手中的鈔票捏出汗來(lái)、讓他們?cè)陂T(mén)口久久徘徊的價(jià)格。

　　好吧，這確實(shí)已經(jīng)是多年前的價(jià)格了，那么，人們想問(wèn)的是，多年前，這個(gè)價(jià)格得有多“狠心”才能定得出來(lái)？只顧說(shuō)多少年沒(méi)漲，卻避談多年前是否已經(jīng)上漲過(guò)高過(guò)快。對(duì)城市公共游覽參觀點(diǎn)而言，拿價(jià)格說(shuō)事，不得想一想普通老百姓的承受能力嗎？

　　相關(guān)方案提及：隨著原材料、人工成本等價(jià)格不斷上漲，景點(diǎn)的建設(shè)資金支出、日常維護(hù)管理支出等成本也在不斷攀升。也提及保護(hù)文物的壓力，欲“有效控制游客數(shù)量”。這樣的說(shuō)辭，真是耳熟能詳，國(guó)內(nèi)景點(diǎn)但凡漲價(jià)，沒(méi)有幾個(gè)不這樣哭窮和“正義凜然”的。可事實(shí)說(shuō)明，靠漲價(jià)來(lái)控制客流完全不靠譜。這幾年，國(guó)內(nèi)景點(diǎn)漲價(jià)一浪高過(guò)一浪，可是熱點(diǎn)景區(qū)哪次重大節(jié)日期間不是“爆棚”？

　　既然大談成本，就該好好公開(kāi)成本，包括漲價(jià)所形成的利益的具體詳細(xì)流向，讓百姓好好對(duì)對(duì)賬。現(xiàn)在就哭窮，早了吧？

　　一個(gè)城市，會(huì)因?yàn)榫包c(diǎn)的美麗吸引人，更會(huì)因?yàn)殚T(mén)票的“良心”感動(dòng)人。為眼前利益而不惜得罪公眾，得不償失。