“看有沒有規(guī)劃部門和建設(shè)部門的審批，如果沒有審批肯定是違章加建，”據(jù)沙河街道執(zhí)法隊副隊長劉某稱，因為手續(xù)不全，執(zhí)法人員無法進(jìn)入現(xiàn)場核查。執(zhí)法隊已向建設(shè)部門調(diào)取了資料，但并沒掌握到涉事業(yè)主有無報建手續(xù)。目前只能定性這棟建筑涉嫌違建。

　　記者調(diào)查：業(yè)主身份暫難確定

　　沙河執(zhí)法隊稱，經(jīng)從相鄰樓頂觀察，涉嫌加建部分可能屬于E棟2103或D棟1904，“廟狀建筑在D座1904的屋頂位置，但有消息說從E座2103也能到那里”。

　　該物業(yè)公司一名保安前日無意中透露了一個信息：該業(yè)主是深圳一家名為“寶音”集團(tuán)(音)的老總。而羊城晚報記者李曉旭現(xiàn)場看到執(zhí)法隊員手中資料顯示，E棟2103戶主名為吳某瓊。

　　經(jīng)查深圳市市場監(jiān)督管理局商事主體登記及備案信息和上海證券報報道，吳某瓊系深圳市寶×建設(shè)集團(tuán)的股東，省政協(xié)委員古某明的配偶。記者昨日前往該公司聯(lián)系采訪，公關(guān)負(fù)責(zé)人楊靜拒絕了記者希望其協(xié)助聯(lián)系采訪古某明，進(jìn)一步了解事實、澄清疑慮的要求。

　　因為無法與古某明及吳某瓊聯(lián)系核實，而另一個戶主身份尚不知悉，上述推斷尚難最終成立。

　　對于未來動作，深圳沙河街道執(zhí)法隊副隊長昨晚稱，要么業(yè)主出面接受執(zhí)法隊的核實和勘查，要么通過消防部門打開樓頂消防通道調(diào)查取證。