王：有些城市，由于其獨特的歷史和自然條件，已經形成了或將來應該形成大尺度的城市公園，這當然是合理的。但絕大多數城市并沒有這樣的條件，在這些城市中我更贊同將更小尺度的綠地盡量均質地分布在城市的不同區域，并形成連貫的系統。這樣的綠地對于每一個市民來講更有效，使用更加方便，對城市生活的改善也更為直接，也能更有效地構筑平等的社會。

　　我們了解得知，歐洲景觀對您的影響更為深刻。

　　王：或許吧，畢竟對歐洲更了解。

　　我們也看到您對法國拉·維萊特公園（LaVillettePark）給予了高度贊揚，是不是相較于中央公園來說，拉·維萊特公園的設計理念更貼近您自身對城市公園的理解？

　　王：首先，這兩個公園的建造背景不同。早期的公園解決了城市中的很多問題，但它們與城市之間也往往有明顯的界限。紐約中央公園建造時，周圍還是一片荒涼。而拉·維萊特公園就建造在密集的城市街區之中，在建造之初，它就與城市不可分隔。事實上，拉·維萊特公園的設計采用的就是一種活的結構，一種可以無限生長的、蔓延到城市中的結構，而公園本身也在各個方向與周邊的街區發生著密切的聯系。

　　拉·維萊特公園自身也有問題，它畢竟是那個年代的一個特殊設計，是紀念法國大革命200周年的總統工程，是一個在高造價基礎上產生的作品，這樣的作品在今天很難再出現了。但作為一個城市公園，它有著許多的成功經驗。它改變了原來場地惡劣的環境，改善了當地的治安，為周邊的居民，特別是大量的移民提供了各種社會生活的可能。它也是一個活的公園，建成以后一直在不斷變化、調整和充實，并一直被高強度地使用著。許多人熱衷于討論它的形式，但拉·維萊特公園的真正意義并不在于其形式，而在于它對社會和城市的貢獻。