建筑搭成了利益鏈

　　在各色雷人建筑中，用納稅人的錢蓋起來的建筑比商業(yè)運(yùn)作的項(xiàng)目更容易引發(fā)關(guān)注與質(zhì)疑。

　　不少人擔(dān)憂，無論什么樣的結(jié)果，耗資2億元的“生命之環(huán)”對于撫順官員來說或許是幻化的“浪漫”，而對于當(dāng)?shù)乩习傩諄碚f，卻是現(xiàn)實(shí)的“殘酷”。

　　不禁讓人追問的是，2億元的投資能否收回？更重要的是，2億元絕對不是小數(shù)目，為何沒有經(jīng)過民意關(guān)？為什么不挪作民生工程投入？

　　而且，如此龐大的玩意兒，除去建造費(fèi)用，日常維護(hù)所需開支，也不是一個(gè)小數(shù)目。那么，如何實(shí)現(xiàn)收支平衡，是靠賣觀光門票，還是由財(cái)政補(bǔ)貼呢？假如吸引不到外來游客，最終豈不是就淪為大而無當(dāng)?shù)?ldquo;豪華玩具”，最終埋單者依然是當(dāng)?shù)乩习傩铡?br />
　　不少設(shè)計(jì)師透露，很多建筑在設(shè)計(jì)之初，往往會被長官意志左右，在設(shè)計(jì)中標(biāo)之后，常常會因?yàn)槟承╊I(lǐng)導(dǎo)的喜好而不得不作出無奈的修改。

　　河南省伊川縣正在建設(shè)中的地標(biāo)建筑“北大門”投資上千萬元，被指造型怪異，縣農(nóng)村公路管理所負(fù)責(zé)人解釋為：北大門造型簡潔、氣勢恢宏、曲線優(yōu)美，是一條連接歷史與未來的紐帶。網(wǎng)友驚呼：“更像一條褲腰帶！與蘇州秋褲絕配！”

　　政府部門的建筑顯然不同于私人建筑，因?yàn)榛ǖ氖羌{稅人的錢，當(dāng)然就有別人說話的份兒。頻繁曝出的雷人建筑，相信之前如果真的征求了民意，也不會引起非議。

　　也許，程序的合法比建筑本身的實(shí)用性更重要。在建設(shè)之前，應(yīng)該做到讓群眾知情，得到百姓的認(rèn)可，做到科學(xué)規(guī)劃，科學(xué)建設(shè)。只有這樣，城市的標(biāo)志性建筑才能成為市民之福。

　　教訓(xùn)就在不遠(yuǎn)的地方。

　　從2006年河南省駐馬店市汝南縣梁祝城被列為國家首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄之后，梁祝鎮(zhèn)政府對“梁祝故里”景區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃，擬打造成愛情小鎮(zhèn)和千年小鎮(zhèn)；又通過社會募捐，建成了入口處牌坊，并且修通了道路，新栽了景區(qū)綠化樹。

　　不久前鎮(zhèn)政府被迫宣布“梁祝故里”景區(qū)建設(shè)半途而廢，投資失敗，難以為繼。“梁祝故里”打造的結(jié)果不是呈現(xiàn)“浪漫”，而是“失敗”。但“失敗”的結(jié)果卻是讓納稅人埋單。

　　然而，在一片喧嘩的調(diào)侃聲中，地方各級主管部門仍然大興土木，造出了各式各樣的奇怪建筑。工程越大，花錢越多；花錢越多，政績越大；政績越大，油水越多……“建筑利益鏈”就這樣一步步地搭成了。

　　對此，同濟(jì)大學(xué)教授、國家歷史文化名城保護(hù)研究中心主任阮儀三認(rèn)為，城市造景對開發(fā)商和地方政府而言固然有巨大的利益可言，但開發(fā)本身更要重“義”，包括：一是遵紀(jì)守法，二是尊重自然、歷史規(guī)律，三是尊重老百姓的看法，這樣的開發(fā)項(xiàng)目才能不唯利是圖。

　　千城一面背后的時(shí)代傷疤

　　在各種雷人建筑的背后，卻是中國“千城一面”的傷感景象。曾為世界三大建筑體系之一的中國建筑，如今卻似乎被政治、經(jīng)濟(jì)、文化夾在了迷茫地帶。

　　隨著城市化進(jìn)程的加快，大大小小的城市在我們眼前變得“摩登”起來：一樣的玻璃幕墻、一樣的立交橋、一樣的大廣場……漫步其中，“身在異鄉(xiāng)為異客”的感覺，早已成為一種久違的體驗(yàn)。

　　拆了建、建了拆，我們心中那座珍藏的城市在哭泣。

　　現(xiàn)在中國建筑存在的問題每每被人談起，工程質(zhì)量不過關(guān)，建筑式樣乏善可陳，建筑人才極度匱乏，領(lǐng)導(dǎo)意識過于濃厚等等現(xiàn)象，都造成了中國城市“千城一面”的現(xiàn)象。

　　“非洋不取、千城一面、高大全”——這是全國政協(xié)委員、建筑學(xué)大師潘祖堯?qū)χ袊鞘薪ㄖ岢龅娜箅[憂。

　　潘祖堯覺得內(nèi)地的城市實(shí)在是太沒特色了，“千城一面”，原因就在于簡單模仿，“看外面流行什么，就仿效什么”，稍微一個(gè)有特色的建筑，馬上就被模仿了過去。

　　“我從事建筑業(yè)很多年，雖然人在香港，但在內(nèi)地也承接過一些項(xiàng)目，既感嘆于內(nèi)地城市化的迅猛發(fā)展，也覺得中國的城市建設(shè)實(shí)在太亂了，毫無特色。”他感嘆說，“中國的建筑師應(yīng)該具有獨(dú)立的思考精神和創(chuàng)造精神，吸收本土建筑精華，學(xué)習(xí)世界建筑理念，并且贏得城市的信任，這樣中國的建筑才會有改觀。”

　　早在2008年，中國建筑學(xué)界泰斗，兩院院士吳良鏞教授就直言：摩天大廈將成為中國城市的時(shí)代傷疤。他還警告說，國際上一些建筑事務(wù)所甚至將中國作為“外國建筑師的試驗(yàn)場”，在西方往往只是書本、雜志或展覽會上出現(xiàn)的畸形建筑，現(xiàn)在在北京及其他少數(shù)特大城市真正開始蓋起來了。畸形建筑結(jié)構(gòu)動輒多花費(fèi)十億、十幾億、幾十億，中國已經(jīng)成了最大的建筑浪費(fèi)國家。

　　雷人建筑與浪費(fèi)現(xiàn)象有著緊密關(guān)系。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興曾表示，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只能維持25年至30年。而英國、法國、美國的建筑統(tǒng)計(jì)平均使用壽命分別為132年、85年和80年。

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師范柏乃感慨：“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑。”

　　如今，雷人建筑不僅遍布全國，而且扎在每個(gè)人心里，劃出了一個(gè)個(gè)傷疤。許多人并不奢望這些瘋狂的投資、巨大的造型、嚇人的建筑徹底絕跡，只是期望建筑回歸它本來的意義：人們?nèi)粘Ｉ畹木铀?br />
　　因此，在面對“生命之環(huán)”時(shí)，有網(wǎng)友感慨道：“城市建設(shè)應(yīng)當(dāng)與人民生活水平相適應(yīng)，否則城市建設(shè)的再超前也沒有用。”