@建筑專(zhuān)題V王曦：現(xiàn)在古建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域有這樣一種風(fēng)氣，即所謂的歷史依據(jù)不可知論。就是復(fù)原設(shè)計(jì)要做到有據(jù)可依，沒(méi)有依據(jù)的就不復(fù)原，保持現(xiàn)狀不變。表面上這種言論似乎有一定道理，看上去還很?chē)?yán)謹(jǐn)，但是當(dāng)這種作風(fēng)膨脹到了一定的程度，是否就會(huì)成為古建筑文化保護(hù)的絆腳石？是否讓文物復(fù)原設(shè)計(jì)工作舉步維艱？

　　@雀卡：明明知道文物本體的現(xiàn)狀是錯(cuò)誤的，卻不能有任何作為，只是因?yàn)檎也坏饺魏螝v史依據(jù)，“我們現(xiàn)在找不到依據(jù)就不要進(jìn)行復(fù)原設(shè)計(jì)，讓后人去尋找依據(jù)，等找到了依據(jù)再?gòu)?fù)原不晚”。這是多么冠冕堂皇的說(shuō)辭。試問(wèn)，今天都找不到依據(jù)，誰(shuí)又能保證后人就一定能找到依據(jù)呢？再請(qǐng)問(wèn)，如果永遠(yuǎn)找不到依據(jù)，難道就永遠(yuǎn)都不做復(fù)原設(shè)計(jì)了嗎？這是一種多么膚淺，多么不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　@整理思緒：有些人很熱衷于這種觀點(diǎn)，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)可以讓其設(shè)計(jì)工作變得簡(jiǎn)單輕松。在復(fù)原設(shè)計(jì)中遇到搞不懂，弄不明白的地方就用找不到依據(jù)這個(gè)擋箭牌來(lái)蒙混過(guò)關(guān)。

　　@自命不凡：如果我們抱著這種態(tài)度去保護(hù)古建筑，那我們還需要做古建筑的設(shè)計(jì)嗎？完全可以依照現(xiàn)狀照葫蘆畫(huà)瓢，對(duì)搞不懂的地方一概以依據(jù)不足為理由搪塞過(guò)去好了，這樣事情做起來(lái)既簡(jiǎn)單又不必承擔(dān)任何責(zé)任。前輩總結(jié)的中國(guó)古建筑文化對(duì)我們的設(shè)計(jì)起不到任何指導(dǎo)作用，他們花費(fèi)的心血又有何意義呢？

　　@悲鳴：這種論調(diào)最終只會(huì)得到一個(gè)結(jié)果，就是我們的古建筑文化將不斷丟失，最后一無(wú)所有。某座古建筑被后人改成商店使用，對(duì)其建筑進(jìn)行了一些改造，其中所有的隔扇被改成鋁合金卷閘門(mén)，沒(méi)有留下任何復(fù)原依據(jù)，試問(wèn)以保證整座建筑其文化的完整性，是保留現(xiàn)在的卷閘門(mén)還是按照傳統(tǒng)式樣對(duì)隔扇進(jìn)行復(fù)原？這不值得思考嗎？