綠化上海，多鋪草坪還是多栽樹木？如果二選一，園林綠化專家給出的回答是多栽樹！

　　為什么？因為上海草坪面積逐年見長，然而樹林增長量卻十分有限。

　　以陸家嘴為例，占地10萬平方米的“陸家嘴中心綠地”，堪稱陸家嘴的“肺”，然而“肺活量”卻很小，草皮面積達6.5萬平方米，湖面水域不到1萬平方米，建筑物及道路應在1.5萬平方米之多，剩下樹林只占1/10。

　　近期，政協(xié)委員和園林綠化專家共同呼吁，上海應多建樹林少鋪草坪，樹林比重應在七成以上，草坪不得超過一成。

　　草坪政績見效快鋪得多

　　樹木對人的好處實在太多，首先是凈化空氣：成年喬木林的日吸碳產(chǎn)氧量，相當于同面積草坪的3-5倍。其次是改善氣候：喬灌木的大量葉片及其一定的透明度，能夠通過蒸騰水分而消耗城市中的輻射熱。

　　當然還有滯塵、減菌、減噪、明視、寧神……等等功效。

　　遺憾的是，近幾年來，更多新建的區(qū)域選擇了草坪。

　　草坪自有草坪的貢獻：滯塵，一定時限內(nèi)迅速提升城市綠化覆蓋率……草坪也有自身的缺陷：每平方米草坪年耗水需1噸以上，養(yǎng)護成本是植物群落的3倍，而由喬、灌、草組成的植物群落的生態(tài)效益是草坪的4倍至5倍，且行人往往被禁止進入草坪……

　　“習慣于在有限的綠地上大面積鋪草坪，植樹少，種大樹則更少的現(xiàn)象，究其原因，是大多數(shù)人（包括開發(fā)商）為降低綠化成本，草坪的綠化投資少、政績見效快。”市政協(xié)委員、國聯(lián)安基金管理有限公司督察長謝榮興一針見血地指出。

　　謝榮興舉例說，10年前，以種樹為主的延安路綠地的建成，極大地改善了城市生態(tài)環(huán)境，緩解了中心城區(qū)熱島效應，提高了市民生活質量。不過，陸家嘴中心綠地顯然沒有做到這一點，占地10萬平方米的中心綠地位于延安東路隧道出口處，在陸家嘴金融中心區(qū)的核心部位，綠地草皮面積6.5萬平方米，但是樹木只占1/10，這塊被稱為“都市綠肺”的綠地顯然是形式大于功效。

　　種樹綠化應成剛性指標

　　在提案中，謝榮興建議陸家嘴中心綠地以及上海所有的綠地樹林比重應在七成以上，草坪不得超過一成。綠化要見縫插針，多借天少借地，為了種樹，要“千方百計省出一平方”，要把種樹綠化配套成為賓館、寫字樓、企事業(yè)單位的剛性指標。

　　對此，上海風景園林學會教授級高工鄔志星十分贊同該建議，“一幢20多層高樓其空調已達300多只，排放的熱量大大超過地面綠地能發(fā)揮的生態(tài)降溫效果，不斷增長的汽車數(shù)量也使得排放的熱量增加、污染加重，因此綠化方向應該向多種樹和形成植物群落發(fā)展”，他說，“草坪多不僅浪費人力財力，其生態(tài)效益遠遠不及樹木的遮陽和凈化空氣效果。”

　　對于專家的建議，市綠化市容局在提案答復中表示，由于綠地還承擔著游憩、防災避險等社會綜合功能，需要營造多樣的綠地景觀，如陸家嘴中心綠地位于陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)，高樓林立，容積率較高，在該綠地設計功能定位時，許多專家提出在考慮綠地生態(tài)功能的基礎上，必須綜合考慮城市防災、避災、疏散等功能，因此綠地草坪設計面積較大，2009年為進一步提升生態(tài)功能，浦東新區(qū)在該綠地內(nèi)補種了700余株喬木，今后將進一步重視綠地內(nèi)樹木特別是喬木的種植，最大程度地發(fā)揮綠地生態(tài)功能。

　　綠化多點立體少點平面

　　在提案中，謝榮興還提出，上海應多開展垂直綠化、陽臺綠化、屋頂綠化、室內(nèi)綠化并重的全民綠化措施。“對于建筑的綠化配套，不應以平面面積尤其是草坪來計算”，應建立“綠化覆蓋率指標”，其中包括平面和立體兩項指標，并重考核。

　　市綠化市容局表示，上海是一個地少人多、土地資源極度緊張的特大型城市，垂直綠化、陽臺綠化、屋頂綠化等多種形式的立體綠化，借空間增加綠化面積，并能起到生態(tài)環(huán)保、節(jié)能減排等重要作用，“十二五”期間，本市規(guī)劃建設立體綠化150萬平方米，其中屋頂綠化100萬平方米。同時綠化部門也將會同規(guī)劃部門積極研究探索對新建屋頂綠化給予一定綠地指標折算，以提高立體綠化實施的積極性，將其納入城市綠地指標。