在一些發達國家，大型建筑的使用壽命一般都超過50年，而我國“短命”建筑不在少數。民調顯示僅8％的人滿意所在城市規劃，83.5%的人將城市建筑“短命”的原因歸咎于“地方領導片面追求形象、政績”。（《民調顯示僅8％的人滿意所在城市的規劃》2月23日《中國青年報》）

　　原本應該極為嚴謹的城市規劃現在往往受到各種因素的干擾，長官意志取代了科學規劃，而開發商成為“第二規劃局”的情況也已司空見慣。拍下地后再申請修改容積率對很多開發商而言都只能算是入門功課。城市規劃應開發商的要求做出“適度”調整也不是什么新鮮事。很多時候，規劃還沒正式修改，開發商就已按新規劃開工了。

　　領導能憑個人喜好隨意改變城市規劃靠的是權，開發商能讓規劃部門乖乖聽令則是用錢開道。無論是權還是錢發揮的作用，“短命”建筑的增多都與規劃過程不透明、暗箱操作過多有著直接關系。受城市規劃影響最大的普通市民不僅無法參與規劃的制訂，甚至無法保證基本的知情權。缺乏前瞻性和總體性、朝令夕改的城市規劃不僅浪費了大量社會財富，也直接影響到市民的正常生活，嚴重損害了群眾利益。

　　城市規劃要讓群眾滿意，首先就必須充分聽取群眾的意見，集中群眾的智慧制訂出最合理的規劃，改變城市規劃由主要領導一人說了算的現狀。不僅規劃的制訂過程要更加公開透明，避免暗箱操作，相應的監管和問責措施也應加強。因規劃失誤造成的國有資產流失和社會資源浪費不能簡單地以“交學費”或“沒有經驗”為由加以掩飾，必須讓相關責任人付出應有的代價。

　　城市規劃的話語權應從領導和開發商的手中轉到市民手里，真正體現民意，以保證國家和社會公共利益不會因某些人的“一時糊涂”而受損。